松山英樹は絶対的エース、「DI」から「FI」にスイッチ！
GD 今日はグラファイトデザインの定番シャフト「ツアーAD PT」と、新作の「EK」を打ち比べていただきました。この2本を選んだ理由は、メーカーが発表している性能マトリックスにあります。
「PT」のちょうど真上に「EK」が配置されているため、PTユーザーからすると、「PTの進化系」に見えると思うんです。そこで本日は、実際に打ち比べてもらい、「EKはPTの正統な進化版と言えるのか」という点についてお話しいただきたいと思います。
長谷部 「EK」は「GC」から始まった新しいマンドレル（芯棒）を採用したモデルで、大型ヘッドに対応した部分的に少し太めのマンドレル3部作の3作目にあたると聞いています。現在、松山英樹選手や女子プロが採用したことで、「FI」が人気を集めつつあり、「DI」の後継ポジションを「FI」が確立した形です。
私自身の認識としては「当初はGCがPTの後継なのかな」というニュアンスで受け止めていました。しかし今日打ち比べてみると、「EK」が持つ独特の振り感やつかまりの良さは、実に「PT」に近いなというのが正直な感想ですね。「GC」は「FI」よりも手元がしっかりしていたと記憶しています。
GD 「PT」というシャフトは、カスタムシャフトにおける「王道中の王道」です。登場から20年以上が経過しているにもかかわらず根強い人気を誇る、いわば“お化けシャフト”と言える存在ですが、こうした時代の流れやヘッドの変化に対してどう見ていらっしゃいますか？
長谷部 「PT」は走りすぎず、適度なつかまり感がありながらも、先調子のように先端が暴れないという絶妙なバランスを持っています。この非常に高い汎用性と「どんなゴルファーにも合いやすい」という懐の深さが人気の理由だと思います。
ただ、「PT」は設計自体が約20年前のものであることに加え、素材面でも高弾性カーボンを極端に多用していないため、過度な低トルク設計にはなっていません。そのため、現在の大型ヘッドと組み合わせた際、打点が芯を外れる「オフセンターヒット」に対しては少し当たり負けしやすい面があると考えられます。
プロや上級者が今でも「PT」を使い続けられるのは、ヘッドが大型化しても打点の再現性が高く芯で捉えられるからです。一方で、打点がバラつきやすい一般のアマチュアにとっては、現代の大型・大慣性モーメントヘッドに合わせて設計された「EK」を選ぶことで、安定感を持つ「PT」の後継になり得るのではないかと感じます。
GD 大型ヘッドと言っても、単に体積が「460cc」であるということにとどまらず、慣性モーメント（MOI）の大きさを含めた“ヘッド自体の挙動の強さ”を感じることが増えましたが、その点はいかがでしょうか？
長谷部 そうですね。慣性モーメントが大きいということは、スウィング中に振り出したヘッドがフェースの向きを大きく変えることなく、まっすぐ進もうとする直進性が高いということです。
操作性と引き換えにヘッド自体の直進性が優先される現代のクラブ環境では、昔ながらのシャフト挙動のままでは受け止めきれないケースが出てきます。単に「先端を硬くすれば解決する」と一概には言えませんが、やはりシャフト側にもヘッドのブレを抑える高い安定性が求められているのだと思います。
GD ヘッド体積が上限の460ccに達したのは2008年頃ですから、約20年近くが経ちます。同じ460ccという枠組みの中で、ヘッドの慣性モーメントがさらに高まり、操作性よりも直進性が重視されてきた、という歴史的な流れがあるわけですね。
長谷部 その通りです。ざっくり言えば、重心距離や重心深度が「40mm」を超えるような現代的なヘッドが市場に浸透してきた時に、「ヘッドの直進性は素晴らしいけれど、シャフトのねじれが耐え切れていないのではないか？」と、多くの方が違和感や課題を覚え始めたのではないでしょうか。
GD そう考えると、今回の比較対象である「PT」と「EK」はフィーリング面で非常に近い存在であり、現代のヘッドに合うよう見事に味付けされ、熟成されたシャフトと言えそうですね。
長谷部 メーカー側の意図とは少し異なるニュアンスになるかもしれませんが、「走るけど暴れない」という走りを強調する必要がないくらい、自然な仕上がりに感じます。先端の動きを過度に意識することなく、しっかり球がつかまる中調子シャフトと言えます。
アマチュアが大型ヘッドを振った際、トウ側（先端寄り）でミスヒットすると、右へ力なく滑ったり、逆に巻き込んで極端なチーピン（引っ掛け）になったりしがちですが、「EK」はインパクトでしっかりと粘ってミスをカバーしてくれる感触があります。
GD 実際に打ち比べてみて、インパクト時の「ねじれ感」や「よじれ感」などの挙動の違いはいかがでしたか？
長谷部 余計なねじれ感はほとんど感じませんでした。「PT」と直接打ち比べたのですが、「PT」で芯を大きく外した時に打球が曲がってしまうような場面でも、「EK」は「おや、ブレずに耐えているな」という実感がありました。
例えばテーラーメイドの「Qi10」のような現在の標準的なヘッドとのマッチングで言えば、「EK」のほうが「PT」特有の良好な振り感を残しつつも、当たった瞬間の当たり負けなさや実際の弾道において、明らかに「PT」以上の安定感を発揮してくれます。ミスショット時でもボールが素直にまっすぐ飛んでいく印象です。
GD 新作が登場するとツアープロがテストして使用し始め、それが定番化していくかどうかが注目されます。「FI」に関しても今後の定着度合いを見守る必要がありますが、現時点ではそこまで爆発的に使用率が増えている印象は受けないのですが、そのあたりはどう見ますか？
長谷部 今のところはそうですね。ただ、松山英樹選手が実戦投入しているインパクトは大きいですし、女子ツアーでも愛用者が着実に増えていることから、時間をかけて「DIに代わる新たな標準」に定着してきたタイミングでの今回の「EK」の登場となります。そのため、グラファイトデザイン特有のフィーリングが好きなユーザーにとっては、モデル選びで少し迷ってしまうかもしれません。
ただし明確に言える違いとして、同じ「Sフレックス」で比較した場合、「EK」のSのほうがインパクトの打感が軟らかく、より優しく感じられました。「FI」や「GC」のSフレックスは、打感において少し手応えが硬くしっかりした印象を受けますね。
GD また、現在のカスタムシャフト市場における最大のライバルといえば、やはりフジクラの「ベンタス（VENTUS）」です。ツアープロの使用実績からアマチュア層にも大人気となっていますが、本日打ち比べた「ベンタスTR 2026モデル」との違いや感触はいかがでしたでしょうか？
長谷部 これはメーカー間のブランドコンセプトや設計思想の違いがあるため単純比較は難しいですが、主に「重量帯」で捉える必要があると思います。今回テストした「50g台」について言うと、ベンタスにも50g台のラインナップは存在しますが、主力はあくまで60g・70g台ではないかと感じます。ベンタスの50g台は「重量を軽くしつつも、剛性やしっかり感を極限まで高めた」というフィーリングですので、今回の「EK」との振り心地には明確な違いがありました。
むしろ、今回の「EK」の対抗馬としては、フジクラで言えば「スピーダーNX」シリーズの「NXホワイト」や「NXバイオレット」のような、「DHXテクノロジー」（巻き方の工夫）で先端の安定性を増した第2世代スピーダー群と競合するポジションだと感じます。各メーカーの打感の好みで評価は分かれますが、特に50g台における市場のライバルとしてはスピーダーNX系が近い存在だと思います。
GD カスタムシャフトの難易度やフィーリングは「アマチュアでも扱いやすさを持つスピーダー（フジクラ）」、「最も手強くしっかりした三菱ケミカル」、「その中間でバランスの良いグラファイトデザイン」というイメージがありました。そう考えると、現在ヒットしている「スピーダーNXホワイト」あたりがまさに「EK」の直接的なライバル関係として挙げられそうですね。
長谷部 そうですね。「EK」と「スピーダーNXホワイト」を直接比較できるかは別として、スピーダーが弾き感で飛ばす設計思想の代表格だとすれば、その弾き感を保ちながら大型ヘッドのブレを抑えるために独自の「DHXテクノロジー」を投入しています。つまり、マンドレル（芯棒）を変更せずに素材や積層技術で対応したのがスピーダーNXのアプローチです。
対するグラファイトデザインは、マンドレルそのものを根底から刷新し、シンプルな設計構造でありながら現代ヘッドに負けない安定性を追求しました。目指すゴール（大型ヘッドでの安定性と飛距離）は同じですがアプローチが全く異なるため、ゴルファーの好みによって綺麗に分かれると思います。
どちらかが一方的に勝っているというわけではなく、相互に乗り換えを検討できる素晴らしいライバル関係になっていますね。走りよりヘッドの挙動安定性を重視したい方であれば、「EK」や「FI」のほうがしっくりくるケースも多いはずです。
GD 今回「EK」に注目するメイン層は、やはり長年のPTユーザーだと思います。「PT」は一度使うとなかなか手放せず、他のモデルに浮気しても結局「やっぱりPTに戻ってくる」という不思議な魅力を持った名器です。
ただ、癖がなく素直すぎるがゆえに、長年使い続けているとふと飽きが来てしまう部分もあるのかもしれません。そうしたPT愛用者が、最新テクノロジーの詰まった「EK」を試してみるというのは、非常に現実的で魅力的な選択肢になりますよね。
長谷部 間違いなくアリですね。特にフェアウェイウッド（FW）でPTを長年愛用されている方が多いのは、私個人の意見として「実戦力が極めて高いから」だと感じています。
練習場の人工芝マットの上で打つだけなら様々なシャフトが選べますが、いざコースに出た時、厳しいライや多様な状況に合わせて弾道をコントロールしたい、変化球を打ち分けたいという場面で、「PT」は本当に万能に機能します。上から打ち込んでも、横から払うように打ってもきっちり応えてくれるため、特にフェアウェイウッドでの扱いやすさは抜群と感じます。
だからこそ、その扱いやすさをそのままに現代の打点ブレへの強さをプラスした「EK」は、PTユーザーにとって絶好のリシャフト候補になると思います。
購読のご案内
ギアの裏側を深掘り開設する「長谷部祐とギア問答！」は、ゴルフダイジェスト公式メールマガジンで定期配信（購読無料）しております。みんなのゴルフダイジェストサイト内「編集部公式メールマガジン」のバナーをクリック、または下記URLから購読登録をお願いします。
