ツアープロの要望をくまなく形にしたタイトリスト「T100アイアン（25年）」【ヘッドデータ分析で判明】

ツアーモデルの基本設計が変わらない理由がある

GD　今回はタイトリスト「T100アイアン」（以下、今モデル）を前モデルと比較しながら分析していただきます。タイトリストのTシリーズの中でも、最上位モデルの位置付けとなるのが「T100」ですね。

松尾　そうですね。ラインナップは「T100」を含めた5機種があります。その中でもツアープロが好む小さなヘッドで、操作性を重視しているのがこのモデルになります。

GD　タイトリストだけでなく、他のメーカーにもツアーモデルが展開されています。この連載でも何度も取り上げていますが、分析した結果「基本設計が完成されている」という結論になります。

松尾　ツアープロの意見を反映しているので、おおまかな性能面は落ち着いてきます。シビアな状況でインテンショナルな打ち分けを駆使して、コース攻略をすることから操作性を持たせるのは基本設計です。そしてミートする技術に長けているので、当然ミスヒットの強さといったお助け機能は控え目になります。

GD　たしかにアベレージ向けのようにヘッドの慣性モーメントが、特別大きいわけではないですね。使用しているプロが「ミスにやさしい」と言っても、分析してみるとヘッドの慣性モーメント自体は、標準値よりも小さい数値だったことはこれまでにもありましたね。

松尾　はい。今モデルもツアーモデルらしく大元の基本設計は変わっていません。ヘッドの操作性を判断できる、ネック軸回りの慣性モーメント（標準値：5500〜5999g・㎠）は今モデルが5149g・㎠、前モデルが5148g・㎠と共に小さい値で、変わらず操作性抜群のヘッドです。
　
そしてヘッドの慣性モーメント（標準値：2600〜2799g・㎠）は前モデルが2636g・㎠、今モデルが2444g・㎠と、さらに小さくなりました。ですからお助け機能に期待するモデルではありません。
　
一方でフェースの長さが0.5mm長くなっています。それに伴い重心距離も1mm長くなりました。フェース面上の重心がわずかに中央側にシフトしたのが特徴です。

GD　他のメーカーにも見られる点ではありますが、フェース面上の重心位置を中心に持っていく施策をしています。これはどんなメリットがあるのでしょうか？

松尾　今よりも加工技術が無かった昔のアイアンは、現在よりもヒール寄り重心になっていました。数値で言えば“ヒール寄りに4mm”といったところです。今回の「T100」はヒール寄り1.4mmですから、当時はかなりヒールに寄った設計になっていました。
　
この影響で昔のプロはアドレスで、かなりヒール寄りにボールをセットしていました。実際にやってみると分かりますが、シャンクしそうなイメージが湧くかと思います。安定してミートができないアマチュアが使うには難しいものでした。
　
こういった経緯から、より広い打面に当てられるように、各メーカーさんはフェース面上の重心を中央に寄せる努力を行い、当時よりも簡単に扱えるアイアン作りをしているわけです。

GD　なるほど。ツアーモデルとはいいながらも、昔と比べれば幅広い層が使えるように、アイアンも進化してきているわけですね。

松尾　はい。トム・ワトソンにアイアンを見せてもらったことがあるんですが、一円玉より小さい打痕がフェース面のヒール寄りだけに付いていました。それくらい精密なミート力がないと難しかったんです。ドローが持ち球のプロだともう少し中央寄りに打痕がついていましたね。

GD　タイトリスト「T100アイアン」はどんなゴルファーにおすすめですか？

松尾　他のデータで言えばロフト角が1度ストロングになりました。ツアープロの要望で従来よりも少しだけキャリーの飛距離を出しやすくしたのだと思います。小ぶりなヘッドを生かして、弾道を操作してピンを狙っていきたいゴルファーは試してみると良いでしょう。